技術創新還是別有用心?一加“透視”濾鏡背后的企業道德困境

鄧惠君
2020-05-20 11:29:26

不知道大家之前是否聽說過的一加手機?被行業稱為“小而美”的一加手機在前幾年一直主打印度和北美等海外市場,可能并不是那么為大家所熟知。4月16日,一加手機CEO劉作虎加入到了羅永浩的直播賣貨現場,嘗試在營銷上實現破圈。但說到“破圈”,近日關于“一加8 Pro手機內含透視功能的濾鏡”的討論可能比上月的直播更為出圈。


5月18日晚,話題#一加8 透視#一度沖上了新浪微博的熱搜榜。不過19日早晨,搜索此話題,得到的結果是“根據相關法律法規和政策,話題頁未予顯示”。


5月19日凌晨2點,一加手機官方微博發文稱“近期,根據用戶的反饋,我們發現在非常特定的環境條件下,濾光鏡頭在非常近距離時對特殊的材質可能會出現輕微的透視效果。”另外,“為了杜絕在可能的極端情況下對用戶隱私產生影響,消除大家的擔憂”“決定通過軟件升級暫時禁用該濾鏡功能,會在一周之內完成推送。”

那么,到底聲明中會在特定條件下出現“輕微的透視效果”的手機濾鏡是怎么一回事?部分網友擔憂的隱私暴露問題又是否屬于杞人之憂呢?


手機濾鏡帶“透視”效果?網友質疑甚囂塵上

此次輿論風波的中心是一加手機于今年4月發布的旗艦機OnePlus 8 Pro。

 

打開一加手機的官網,其中著重宣傳的是一加8Pro的三枚強力攝像頭,然而實際上它是一臺四攝手機,而這次的質疑就是來自于這顆被網友們戲稱為“湊數”的500萬像素濾光鏡頭。


5月中旬,有消息稱不少外國網友發現開啟一加8 Pro手機拍照功能的“秋意”濾鏡后,可以調用這顆500萬像素的濾光鏡頭,從而拍攝出穿透部分黑色塑料外表層,直接看到物體內部結構的照片,類似于X光的透視效果。

▲圖片來源網絡

 

有海外網友還拍攝了相關視頻,由截圖可以看到,通過一加8 Pro的“秋意”濾鏡,可以看到黑色衣服里的手機盒圖案。


圖片來源網絡

 

5月18日,汽車博主@董買買 發布一條一加8Pro手機的測評微博,其微博中寫到“這種方式對于棉質材料透過性很差,所以菇涼們夏天,通過穿著棉質含量較高的衣物,就可以避免此類偷窺現象。如果是緊身衣/泳衣等,一般是滌綸化纖材料,敏感部位請選擇有內襯的可避免”。

 

部分網友看到這條微博后十分擔憂日常穿著化纖材料會有被偷拍的可能性,恐有隱私暴露的可能,認為使用一加8 Pro的這一濾鏡可透視部分面料的衣物,存在隱患,應盡快下線。

▲汽車博主@董買買 的微博內容

 

而后,此條微博因質疑之聲過盛,而被博主刪除。雖然博文已刪,但網友的擔憂猶在。不少一加手機8 Pro的用戶進行親測實驗。有大部分網友實測并不能透視衣物,但也有一些網友發博稱,可通過秋意濾鏡“透視”看到衣物下的物件。


▲圖片來源:微博博主@Tequila_Cocktail

 

▲圖片來源:微博博主@鄭小啾啾啾


使用手機濾鏡可透視衣物?實現條件極為有限

從網友的各種實測來看,所謂的“透視”并非直接視衣物于無形,直接看到衣物下的物體,而是一種輕微的透視現象,例如可以看到衣物或織物下的物體的形狀或者圖案等。所謂的“透視”并非直接視衣物于無形,直接看到衣物下的物體,而是一種輕微的透視現象,例如可以看到衣物或織物下的物體的形狀或者圖案等。這種現象也并非常見,只出現在特定環境或是特定面料的情況下。

 

那么,到底為什么利用手機濾鏡會出現上文提及的這種“透視”現象?

 

這個就要從人眼的可見光說起。380納米到760納米之間波長的電磁波就是我們日常可以看到的可見光;低于380納米的是紫外光,而高于760納米波長的則為紅外光,屬于肉眼不可見的光源。

▲圖片來源網絡

 

波長越低越允許可見光通過,故而有一定的顏色信息;而波長越高的,受可見光干擾越少。而紅外光又具有一定的穿透性,可以穿過織物,并被隱藏在織物下面的物體反射回來再次穿過織物。利用機器屏蔽掉肉眼可見光,捕捉物體的紅外線的反射光,就能得到我們所看到的透視效果了。

 

紅外光并不是什么都能透視,稍微厚一點的物體就可以阻擋紅外透視。薄塑料材料對紅外光的阻擋能力比較弱,所以我們可以看到很多博主都有發出透視黑色塑料遙控器內部結構的圖片。

 

另外,如棉質、牛仔等面料的衣服比較能阻擋紅外光,但尼龍、滌綸等化纖面料阻擋性就比較弱。如果具備一定的紅外線光線條件、傳感器本身可以感受紅外光且沒有紅外阻擋濾鏡、采用的是類似如尼龍這種本身空隙較多的織物材料,就有可能近距離拍攝出可以輕微透視衣物/或織物的照片。

▲圖片來源網絡 



▲圖片來源:微博博主@PatrickQQQ

(微博上有博主對各類面料進行了實測,僅供參考。)

 

總的來說,透視衣物需要同時滿足多個條件,但并非完全沒有可能。

 

如今踏入夏季,很多男生女生都會穿著較為輕薄的衣物,身處公交地鐵等公共場所并不乏近距離被攝的機會。另外,在泳池、沙灘、水上樂園等地方,身穿化纖面料的泳衣泳褲的大家說不定就會成為偷拍者鏡頭里的目標。

 

所以,網友對一加8 Pro手機“秋意”濾鏡可能被不法分子濫用的擔憂確實有道理。

 

技術無罪,但考驗人性不可取


事實上,紅外攝像技術離我們的生活并不遠。例如遍布大街的紅外線監控探頭同樣也是采用類似的技術,不過我們日常行走在路上,與監控探頭保持一定的距離,是很難透視的。

 

另外,民用設備上采用紅外攝影這個技術并不難。早在1998年,索尼在推出的手持攝像機就通過安裝紅外補光燈,使攝像機具有了在全黑狀態拍攝清晰畫面的夜視能力。然而,不久后就有人濫用這一功能,通過將濾除可見光、只允許紅外光通過的特殊濾鏡加裝于鏡頭前,實現了“透視”效果。隨后,索尼公司迫于輿論壓力,對新型號攝像機的紅外夜視功能做出了限制:打開紅外夜視模式后,強制光圈最大+快門慢于1/60s,這樣若是在白天使用便一定會過曝,從而杜絕了濫用的發生。

 

據一加手機的官方微博,濾光鏡頭和“秋意”濾鏡旨在“利用這顆鏡頭感知紅外光的特性,提供給用戶一種獨特質感的攝影風格效果。”據部分網友反饋,這個濾鏡既能拍攝出風格煥然一新的照片,也能以此查看肉眼不可見的紅外光線,讓手機化身偷拍鏡頭的識別“神器”。

▲圖片來源網絡 

 

一加手機工作人員@逍遙怪河馬 也曾于5月14日在微博解釋稱該紅外拍攝功能“透視”能力有限,不會對個人隱私造成威脅。同時,紅外拍攝也是一項“小眾而古老成熟”的技術,早就被應用到各個領域。因此懇求網友不要往“有一個大膽的想法”方面想和帶。

▲一加手機工作人員@逍遙怪河馬 的微博內容

 

技術本來是好技術,有罪的是濫用技術違法亂紀的人。知名法律博主“談典看法”指出,利用手機、攝像機等設備進行紅外線偷拍透視行為屬于偷拍、偷窺他人隱私,可能涉嫌違反治安管理處罰法第42條第(六)項的規定,最高可處10日行政拘留,并處500元罰款;如果情節特別嚴重,還可能涉嫌非法使用竊照器材犯罪;如果對偷拍的視頻、圖片進行傳播,也可能涉嫌傳播淫穢物品罪。此外,這種行為還侵犯了被偷拍者的隱私權、名譽權等,被偷拍者可要求其承擔民事賠償責任。

 

但正如索尼有能力、有義務地對產品進行限制,以免其被濫用。一加手機公司也同樣需要正視功能被濫用后可能會導致的惡果。“談典看法”在接受《消費者報道》采訪中表示,此類濾鏡功能本身并沒有明確的法律禁止,關鍵在于使用者的使用行為是否合法合規,但作為手機廠家,有責任對此類功能的使用限制進行明確、顯著的警示,盡到提醒義務。

 

古希臘曾有潘拉多魔盒的傳說,生活安樂的潘多拉沒忍住好奇心和欲望,打開了魔盒,讓疾病與罪惡釋放至人間。此次,一加8 Pro的“秋意”濾鏡只能在特定情況下拍攝出輕微的透視現象。但如果這次的事情并未引發公眾的關注和抵制,反而受到了用戶的表揚和追捧。下一步,其他手機廠商是否也會跟風推出相似的,甚至于透視效果更佳的功能?技術無罪,但人性卻禁不住試探,我們真的要把潘多拉魔盒放在每一個普通的手機使用者手上嗎?


目前,一加手機已經在官方微博上向網友朋友們致歉,“決定通過軟件升級暫時禁用該濾鏡功能,會在一周之內完成推送”,并且聲稱“會在近期采用的新的技術方案,在杜絕大家擔心的問題后重新上線這個濾鏡功能。”

 

昨晚在此公告發布前,消道長在官博上發表了一個投票,“大家覺得一加手機是否應該取消秋意拍攝濾鏡?”發出投票17個小時后,共1380人認為“有爭議有隱患應該取消”,954人認為“技術無罪,不應取消”。

網友@吱吱兔的小太陽:“技術當然無罪,但不能保證有些犯罪分子會鉆這個空子,既然不能做到所有材質統一不透視不妨暫時收回,技術成熟后再放出來也可”

 

網友@月半三更啦:“讓具有如此普遍性的手機擁有透視功能無異于給了部分人偷偷在別人家安裝偷窺攝像頭的惡權,這就是有罪,別拿技術無罪,齷齪的人有罪洗,且不說拿人性說事兒的都是孤兒,一旦部分人擁有了其他人沒有的權利,不管他用與不用,都是對別人的威脅,足以強化內部對立以及群體不安全感。”

本網站上的內容(包括但不限于文字、圖片及音視頻),除轉載外,均為時代在線版權所有,未經書面協議授權,禁止轉載、鏈接、轉貼或以其他 方式使用。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。如其他媒體、網站或個人轉載使用,請聯系本網站丁先生:[email protected]

相關推薦
iQOO全新系列Z1沖擊旗艦級“2000+”市場,打響5G手機普及之戰
透視網易Q1:游戲助力市值破500億美金,教育、創新業務仍乏力
國壽616客戶節開幕, 廣發手機銀行展示綜合金融差異化優勢
掃碼分享
国语自拍精品视频-国语自产精品视频-国产精品香蕉视频在线